Apple iPhone 14 Pro Max vs Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S21 Ultra

Comparación de cámaras: Samsung Galaxy S23 Ultra VS. Apple iPhone 14 Pro

Las cámaras de teleobjetivo de Samsung abren posibilidades creativas. El iPhone no puede igualar.

Escritor principal de Stephen Shankland

Stephen Shankland ha sido reportero en CNET desde 1998 y escribe sobre procesadores, fotografía digital, IA, computación cuántica, informática, ciencias de los materiales, supercomputadoras, drones, navegadores, impresión 3D, USB y nueva tecnología informática en general. . Su primera gran primicia fue sobre la caca de gato radiactiva.

• He estado cubriendo la industria de la tecnología durante 24 años y fue escritor científico durante cinco años antes de eso. Tengo una profunda experiencia en microprocesadores, fotografía digital, hardware y software de computadora, estándares de Internet, tecnología web y otros DEE

8 de mayo de 2023 5:00 A.metro. PT

Con sus capacidades de teleobjetivo superiores y una interesante cámara principal de 200 megapíxeles, quería que Samsung’s Galaxy S23 Ultra Ultra le enseñara a Apple una lección sobre cómo un teléfono insignia debería manejar la fotografía digital. No porque quiero que Apple pierda, sino porque quiero que la competencia mejore la fotografía de los teléfonos inteligentes de todos.

Pero a pesar de que las especificaciones de la cámara Ultra S23 se ven mejor que las de iPhone 14 Pro de muchas maneras, no voy a declararlo la mejor opción para los fotógrafos. Tampoco es Apple el líder claro. Después de filmar cientos de fotos y píxeles de vista durante horas, esta carrera se reduce a lo que más valoras en las cámaras de teléfonos inteligentes.

Si Telephoto Reach es importante para usted, el Samsung Galaxy S23 Ultra de $ 1,200 es la mejor cámara, como puede ver en la foto a continuación, y maneja las tomas nocturnas mejor. Si te quedas con las imágenes diurnas y estás bien con un zoom máximo de 3x, prefiero el iPhone 14 Pro y Pro Max de Apple, que comienzan en $ 999 y $ 1,099, respectivamente, para obtener fotos más naturales y una aplicación de cámara más limpia y rápida.

Sigue leyendo para cavar en los detalles.

Apple y Samsung tienen cámaras principales de gran angular capaces

No importa su teléfono, es muy probable que pase la mayor parte de su tiempo usando la cámara principal y de gran angular, la mejor para fotografiar a las personas cercanas. Estas son las cámaras con los mejores sensores y óptica, por una buena razón, y Samsung y Apple no escatiman en el hardware.

Las cámaras de ambos teléfonos pueden capturar detalles abundantes y, con la tecnología de fotografía computacional actual, una gama razonable de tonos brillantes y oscuros. En circunstancias ordinarias, ninguno de los teléfonos es cabeza y hombros por encima del otro.

Ver este: iPhone 14 Pro vs. Galaxy S23 Ultra: cámara, batería, comparación de visualización

Aunque prefiero el iPhone. Francamente, ambas compañías son culpables de sobreprocesamiento, pero Apple menos. . . El teléfono Galaxy afila los bordes para que las hojas de los árboles, las hojas de hierba y otras áreas con muchos detalles son un desastre crujiente y nervioso. En la foto de los botes a continuación, el S23 Ultra sufre de bordes de aspecto artificial alrededor de las palmeras y los detalles de la carretera nerviosos en primer plano.

Si está mirando las fotos en la pantalla de un teléfono, estas imágenes vívidas y contundentes se ven más llamativas. Pero a menudo también miro las computadoras portátiles, donde las tomas parecen una versión exagerada de la realidad. Prefiero un poco más de verdad a mis fotos.

La detección de la cara de Samsung en el Galaxy S23 Ultra se concentró en los sujetos para un buen enfoque. Aunque el iPhone parecía hacer lo que quería en algunas fotos difíciles. En una comparación, se centró correctamente en una construcción de bloques de juguetes, no en el niño que la creó que estaba sentada en el fondo. En una variedad de escenas similares, el Samsung fue por las caras, cada vez.

Otra tecnología Boosted AI es el modo de retrato, y aquí preferí la tecnología de Samsung para una mejor separación de primer plano y fondo. El iPhone a veces desdibuja partes del sujeto mientras mantenía otras partes enfocadas.

Me gusta la capacidad del S23 Ultra para tomar fotos de 50 megapíxeles, no solo el valor predeterminado de 12 megapíxeles. .

. Sin embargo, prefiero el campo de visión de Apple. . En esta foto del patio, es bueno tener un amplio campo de visión, pero Apple ofreció una representación más realista de la escena.

Luz baja: el borde va para Samsung

Sin embargo, cuando las cosas se oscurecen, preferí las habilidades de fotografía computacional de Samsung. Los disparos de manzana sufrieron más por el consumo en las áreas oscuras, y Samsung generalmente hizo mejor preservar los detalles y aumentar las sombras que podrían haberse perdido con las manos temblorosas. .

A continuación, el iPhone 14 Pro iluminó más la escena, pero los detalles son mucho más confusos que con el S23 Ultra. Por lo general, el iPhone tenía fotos más realistas, pero no esta vez.

Ambos teléfonos fallaron en la desafiante tarea de disparar por la noche hacia una brillante farola, con enormes y multicolor de la lente que los artefactos que distraen de cualquier cosa en la foto. Lamentablemente, este es el estado del arte para la fotografía de teléfonos inteligentes en estos días, y no solo con estos para los fabricantes.

Telewotos disparos: Samsung es mucho mejor, obviamente

No todos se aventuran mucho más allá de la cámara principal, pero en mi opinión, dar a las personas más libertad fotográfica es importante. Es la razón principal por la que estos teléfonos insignia cuestan mucho más. . Las tomas de teleobjetivo pueden enmarcar objetos distantes, destacando detalles y perspectivas que pueden ser más sorprendentes y atractivas.

Tomé docenas de fotos para comparar las tomas de iPhone 14 Pro mejoradas a 10x con las tomas 10x nativas de Galaxy S23 Ultra Ultra. Por supuesto que no hay comparación. Una y otra vez obtuve tomas de mi perro fuera de la pista golpeada en Deep Snow, mi hijo huyendo de las olas en la playa y otros temas no pude simplemente caminar más cerca de fotografiar, como este orador en una conferencia.

.

Samsung, como Google y otros rivales, obtiene el largo alcance con un enfoque de lente de “periscopio” que usa un prisma para ángulo de luz 90 grados dentro del cuerpo del teléfono. Esa curva lateral se adapta a la óptica de teleobjetivo sin prácticamente larga. Es un enfoque inteligente, y una Apple debería imitar.

Utilicé el Samsung a 10x mucho y, con menos frecuencia, con su tecnología de escala digital, a 30x y 100x. Las tomas 30x pueden ser útiles cuando se ven pequeñas y pueden ayudar con trabajos como la identificación de aves. .

Las fotos de 200 megapíxeles de S23 Ultra son un truco

Una de las características principales de S23 Ultra es un modo de 200 megapíxeles. Lamentablemente, como se implementa, lo veo como menos que útil. A través de una tecnología de sensor de imagen llamada binning de píxeles, Samsung asigna cada grupo 4×4 de píxeles para capturar un solo color en, efectivamente, un píxel más grande y más sensible. El enfoque funciona bien al tomar fotos con poca luz a las 12.5 megapíxeles. Pero eso no captura tantos detalles al disparar a 50 megapíxeles o 200 megapíxeles, lo que requiere que el teléfono extrapolte la información de color.

De hecho, a 200 megapíxeles, el sensor utiliza tecnología AI para tratar de reconstruir los datos de color. . En una prueba, no pude notar mucha diferencia entre una toma de 200 megapíxeles y una toma de 50 megapíxeles explotadas hasta 200 megapíxeles en Photoshop.

Las fotos de 200 megapíxeles también son enorme. Para los disparos de un cedro cubierto de nieve, el JPEG de 200 megapíxeles es de 57 MB en comparación con 21 MB para el disparo de 50 megapíxeles y 7.3 MB para la toma de 12 megapíxeles.

El iPhone usa solo binning de 2×2 píxeles para fotos de 48 megapíxeles, y con la tecnología del teléfono de hoy, es un buen máximo. Sin embargo, me encantaría que los iPhones ofrezcan imágenes JPEG o HEIC de 48 megapíxeles para alcanzar a Samsung.

Tiempo de selfie: iPhone toma el premio

Para los selfies, fue un enfrentamiento cercano. Preferí el iPhone por su representación más realista de colores y detalles como el cabello y las barbas. Ambos teléfonos lucharon con mi cara sombra en el ejemplo de abajo, pero el Samsung convirtió el cielo de un gris raro y plano.

Al filmar selfies en modo retrato, donde el bokeh artificial desdibuja el fondo gracias a la fotografía computacional, ni la cámara selfie manejó bien el cabello volador. Pero pensé que el iPhone de Apple lo hizo mejor en general.

Ultrawide: Apple gana en la nitidez

Doy la ventaja a Apple aquí por su representación más natural de los colores y por una nitidez considerablemente mejor hacia la periferia del marco, pero la mayoría de las cámaras son un partido cercano. Como de costumbre, el Galaxy S23 Ultra hizo que los cielos sean demasiado azules y la hierba demasiado verde, y ambos teléfonos lucharon con un destello de lente extremo disparando hacia el sol.

La lente ultrawide también se usa para tomas macro. Me alegro de que la fotografía macro haya llegado a los teléfonos inteligentes, pero en ambas cámaras, la calidad de la imagen se degrada significativamente más allá de la parte central de la foto, así que no te hagas ilusiones. Sin embargo, pensé que Samsung mantuvo su nitidez en el marco, como en la foto del pastel de cumpleaños a continuación. Ambas cámaras procesaron sobreprocesaron la estructura fina de la flor de abajo, pero el Samsung fue más allá por la borda.

Dispara en bruto si quieres la mejor calidad de imagen

Raw Photos preserva más información fotográfica original para una mejor flexibilidad de edición cuando se trata de color y exposición, y recomiendo filmar RAW si desea las mejores fotos. Tanto las fotos RAW de Apple como Samsung, tomando una página del libro de jugadas de cámaras de Google, emplean un enfoque “computacional en bruto” que en realidad fusiona múltiples fotos en una sola toma, aprovechando los métodos de procesamiento de imágenes que sustentan las fotos convencionales de JPEG y HEIC.

Disparar el lateral crudo la mayoría de mis problemas con las fotos convencionales de Apple y Samsung, especialmente sobresaturación, piel de fastidia y demasiada claridad, el impulso de contraste con los tonos de brillo medio de un disparo. Prefiero menos afilado también, y las fotos en bruto me permiten volver a marcarlo, aunque no tan lejos como me gustaría con el S23 Ultra. Sospecho que Samsung está haciendo un poco de afilado en su procesamiento en bruto computacional.

Cuando se trata de filmar Raw, la experiencia de Apple es mucho mejor. Debe habilitar la opción RAW en la configuración de formatos de la aplicación de la cámara y, opcionalmente, habilite la opción completa de resolución de 48 megapíxeles para tomas tomadas con la cámara principal.

Samsung, por el contrario, trata las fotos crudas como una idea de último momento. Tienes que descargar su aplicación de experta en bruto separada de su tienda Galaxy. Es una aplicación útil si desea jugar con exposición, velocidad de obturación y otras configuraciones mientras se dispara, pero es más trabajo para aquellos de nosotros que preferimos tomar la foto y jugar con ella más tarde en Lightroom u otro software de edición. Tampoco hay una opción de lanzamiento rápida para expertos en bruto.

Puede establecer un experto RAW para guardar versiones JPEG y RAW de sus fotos, pero el procesamiento rudimentario del JPEG es mucho peor que las tomas de la aplicación de cámara normal, con una sobresaturación inductora de lágrimas y obvios sujetos de halos en áreas brillantes y oscuras contrastantes. .

Más molestos son la configuración de resolución en la aplicación. Si configura la cámara para disparar en modo de 50 megapíxeles, solo puede usar la cámara principal. Si desea usar el teleobjetivo o las cámaras ultraes, debe bajar a 12 megapíxeles antes de que estén disponibles. No hay opción solo para disparar a la resolución más alta disponible con cada cámara.

. Dados sus beneficios de calidad de imagen marginal, no estoy seguro de que sea un gran problema.

Conclusión: no hay ganador claro

Las cámaras de teleobjetivo de Galaxy S23 Ultra son componentes caros, pero vale la pena si quieres expresarte creativamente. Sin embargo, las fotos más naturales de Apple y la aplicación de cámara más rápida y más capaz son un activo importante.

Cualquiera de los teléfonos inteligentes es una herramienta fotográfica capaz, pero tampoco es un líder tan claro que vale la pena pasar de Android a iOS o viceversa. Si desea aprovechar al máximo la cámara de su teléfono, la decisión más fácil es comenzar a disparar RAW.

Apple iPhone 14 Pro Max vs Samsung Galaxy S23 Ultra

¿Por qué es Apple iPhone 14 Pro Max mejor que Samsung Galaxy S23 Ultra??

Desplazarse hacia abajo para más detalles

¿Por qué es Samsung Galaxy S23 Ultra Better que Apple iPhone 14 Pro Max??

• 15.66% más de energía de batería

Que son las comparaciones más populares?

Apple iPhone 14 Pro Max

Samsung Galaxy S22 Ultra

Samsung Galaxy S22 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S21 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Apple iPhone 15 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Xiaomi 13 Ultra

Samsung Galaxy S23 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 12 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S23 Plus

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy Z Flip 5

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Google Pixel 7 Pro

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 11

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy Note 10 Plus

Apple iPhone 14 Pro Max

Opiniones de los usuarios

Calificación general

Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Samsung Galaxy S23 Ultra
Samsung Galaxy S23 Ultra

Comentario

Apple iPhone 14 Pro Max Samsung Galaxy S23 Ultra

Increíble mejor, fabulosa actuación, impresionante interpretación de juegos, pantalla de 120Hz, este teléfono es uno de los mejores teléfonos que he visto

• batería
• Pantalla de 120Hz
• actuación
• características

Herşeyiyle Harika Bir Telefon

�� Votar 4 Los usuarios encontraron esto útil

Relativement Déçu

Au vu du prix je m’attendais à beaucoup miieu de la parte d’aple mais chaque année c’est pareil. Smartphone de Qualité Mais Pas à Ce Prix Là.

�� Votar 3 Los usuarios encontraron esto útil

. Un peso más bajo también es una ventaja para los electrodomésticos, ya que facilita el transporte y para muchos otros tipos de productos.

El grosor (o profundidad) del producto.
El ancho representa la dimensión horizontal del producto.
.
✔ Apple iPhone 14 Pro Max

El dispositivo está protegido con sellos adicionales para evitar fallas causadas por el polvo, las gotas de lluvia y las salpicaduras de agua.

El primer número de la calificación IP se refiere a la protección contra el polvo, mientras que el segundo número se refiere a la protección contra el líquido. mi.gramo. .

. .

.

Desconocido. . (Samsung Galaxy S23 Ultra)

La temperatura mínima a la que el dispositivo puede funcionar al nivel óptimo.

El tamaño de la pantalla (medido en diagonal).
El tipo de tecnología utilizada en la pantalla.

La densidad de píxeles es una medida de la resolución de una pantalla, expresada como el número de píxeles por pulgada (PPI) en la pantalla. Una densidad de píxeles más alta se traduce en más claridad y nitidez para las imágenes renderizadas en la pantalla, mejorando así la calidad de la experiencia de visualización.

La resolución es un indicador esencial de la calidad de imagen de una pantalla, que representa la cantidad máxima de píxeles que se pueden mostrar en la pantalla. La resolución se da como un valor compuesto, compuesto por píxeles horizontales y verticales.

. La mayor frecuencia da como resultado menos parpadeo (menos ruido) y más representación de movimiento natural en escenas intensas en acción.

Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (Apple iPhone 14 Pro Max)

Desconocido. .

La tasa de muestreo táctil es la velocidad a la que una pantalla puede registrar su entrada táctil y responder haciendo el siguiente cuadro. .

Un NIT es una medida de la luz que emite una pantalla, igual a una candela por metro cuadrado. Pantallas más brillantes aseguran que el contenido de una pantalla sea fácil de leer, incluso en condiciones soleadas.

✔ Apple iPhone 14 Pro Max
✔ Samsung Galaxy S23 Ultra

.

Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (Apple iPhone 14 Pro Max)

Gorilla Glass es una de las marcas más populares de vidrio fortalecido químicamente, fabricado por Corning. Se han desarrollado varias versiones, las más nuevas son más duraderas y proporcionan una mejor resistencia al daño.

. Con una gran cantidad de almacenamiento interno, puede guardar más archivos y aplicaciones en su dispositivo.

La memoria de acceso aleatorio (RAM) es una forma de memoria volátil utilizada para almacenar datos de trabajo y código de máquina actualmente en uso. Es un almacenamiento virtual temporal de acceso rápido que se puede leer y cambiar en cualquier orden, lo que permite un procesamiento rápido de datos.

Apple iPhone 14 Pro Max: no aplicable

Una versión más nueva de Android generalmente proporciona una mejor experiencia de usuario. Los principales lanzamientos de Android incluyen nuevas funciones y mejoras para el rendimiento, así como importantes actualizaciones de seguridad.

Antutu es uno de los puntos de referencia más importantes para los dispositivos Android. .

Wild Life es un punto de referencia multiplataforma desarrollado por 3Dmark que prueba el rendimiento gráfico de un dispositivo (utilizando la API Vulkan en Android/Windows y la API de metal en iOS). Fuente: 3dmark.

. La versión ilimitada se ejecuta fuera de la pantalla para que factores como la resolución de visualización no afecten el puntaje. Fuente: 3dmark.

Wild Life es un punto de referencia multiplataforma desarrollado por 3Dmark que prueba el rendimiento gráfico de un dispositivo (utilizando la API Vulkan en Android/Windows y la API de metal en iOS). La versión extrema es mucho más demandada gráfica que el punto de referencia estándar de Wild Life. Fuente: 3dmark.

Samsung Galaxy S23 Ultra: no aplicable

Geekbench 5 es un punto de referencia multiplataforma que mide el rendimiento de múltiples núcleos de un procesador. (Fuente: Laboradores de primates, 2023)